Mastercard impose sa censure aux sites ABDL payants

MISE A JOUR 09/05/2011 : Suite à plusieurs remarques remettant en cause la véracité de cet article, quelques précisions :
- Le webmaster qui m'a alerté et transmis ces informations avec document à l'appui, m'a demandé explicitement de ne pas le citer car il craint pour la survie de son business, d'où l'omission de la source. D'autres webmasters ont ensuite confirmé la même chose.
- Une dizaine de sites payant ABDL ont changé de plateformes de paiement la semaine de la publication de cet article, d'autres ont été bloqués et il est maintenant impossible de s'y abonner. Si vous êtes habitués de ces sites, vous les trouverez sans problème.
- Certains sites ABDL payant semblent cependant ne pas être concernés pour des raisons qui restent à déterminer.
- Quelques liens dans l'univers BDSM qui rencontre le même problème (en anglais) :
http://helgaleena.blogspot.fr/2012/04/scary-mastercard-censorship.html
http://open.salon.com/blog/alessia_brio/2012/03/09/yes_it_is_censorship
http://www.fembotcentral.com/viewtopic.php?f=2&t=9822&start=20#p58128
C'est un bon réflexe de remettre en cause ce que vous lisez sur le web, mais là ce n'est pas un poisson d'avril, même si le ton aurait effectivement pu être un peu moins partisan.

---

Les sites payants ABDL utilisent généralement ce qu'on appelle une plateforme de paiement. Pour ceux qui ne le savent pas, il s'agit d'un intermédiaire technique qui prend en charge les paiements des clients et gère les abonnements permettant d'accéder à la partie payante. Ces plateformes prélèvent en contrepartie un pourcentage variable sur les paiements reçus par les sites payants. Le service rendu est très pratique et cette solution s'est très vite répandue sur la majorité des sites. Si vous êtes familier des sites ABDL payants, vous avez sans doute déjà été inscrit au moins une fois sur l'une de ces principales plateformes, parmi lesquelles on peut citer par exemple CCBill, Epoch ou Verotel.

Certaines de ces plateformes de paiement sont plus restrictives que d'autres vis à vis du contenu qui peut être proposé sur les sites payants qui utilisent leurs services, mais elles sont souvent peu regardantes car c'est une activité très rentable. Il y a quelques années, certains sites ABDL payant avaient cependant été contraints de changer de plateforme, celle utilisée jusqu'alors leur ayant signifié plus ou moins abruptement qu'elles préféraient ne rien à avoir à faire avec ces photos ou vidéos de femmes en couches. L'argument avancé reprenait l'amalgame avec la pédopornographie, mais cela avait disparu ensuite avec le développement de la communauté des adeptes des couches et sa meilleure visibilité.

Depuis quelques semaines, les responsables des sites ABDL payant ont cependant eu la désagréable surprise de recevoir de la part de leur plateforme de paiement un message leur demandant de supprimer rapidement tout contenu s'apparentant à l'une de ces catégories : drogué/incapacité, viol/brutalité, bestialité, sang/mutilation, pédophilie, inceste, nécrophilie. Cette demande parait évidente et légitime pour éviter d'être impliqué dans la promotion de contenu illégal, mettant réellement en danger les individus ou les animaux. Là où ça devient plus surprenant, c'est que ces plateformes ne sont pas à l'origine de cette décision, mais que c'est Mastercard, devenu l'intermédiaire incontournable à plus haut niveau pour tous les paiements par cartes bancaires, qui a décidé d'interdire ces contenus sur Internet dans le cadre de son programme BRAM (Business Risk Assessment and Mitigation), qui semblait ciblé jusqu'ici sur la contrefaçon et les fraudes à la carte bancaire.

Cette décision fait écho à celle de Paypal qui a tenté le mois dernier de faire interdire sur de nombreux sites littéraires tout livre abordant de près ou de loin ces mêmes catégories, alors qu'il s'agit de fiction parfaitement légale. Puisque aucune loi n'exige une telle censure, on se retrouve dans la situation où une société privée, en situation de monopole mondial, tente d'imposer une sorte de « charia à l'américaine » à toutes les sociétés utilisant ses services dans le monde entier. Mastercard tente maintenant de faire exactement la même chose. Ces deux sociétés avaient d'ailleurs déjà appliqué cela dans l'affaire Wikileaks sans attendre de décision de justice.

Il ne faut toutefois pas être dupe, car les groupes proposant réellement de la pédopornographie, de la zoophilie ou tout autre contenu illégal n'utilisent plus ces plateformes de paiement, jugées trop vulnérables, et n'ont plus depuis longtemps de sites web payant ayant pignon sur rue. Les sites actuels qui proposent des images ou vidéos s'apparentant par exemple à l'inceste (« teens ») ou à la brutalité (« bdsm »), que l'on approuve ou pas, s'appuient sur des studios professionnels qui réalisent des mises en scènes de fiction avec des modèles rémunérés, le tout dans un cadre parfaitement légal. Il ne s'agit donc pas de lutter contre le crime, qui utilise déjà d'autres circuits financiers, mais bien d'éliminer un certain contenu pour adultes devenu dérangeant pour certains.

Mastercard a menacé les plateformes de paiement de 250000$ d'amende par site proposant ce genre de contenu, peu importe qu'aucune loi ne l'interdise réellement. Craignant pour leur survie, ces plateformes ont alors menacé à leur tour tous leurs clients de fermeture, avec perte de tous leurs abonnements et d'un potentiel bannissement à vie, si un tel contenu était repéré et qu'une surveillance allait être mise en place.

Les sites ABDL, dont les photos et vidéos avec des couches semblent s'inscrire pour ces plateformes directement dans la case « incapacité », les jeux de régression dans la case « inceste », et les jeux de punitions dans la case « brutalité », sont donc impactés de plein fouet et beaucoup ont commencé à changer discrètement de plateforme de paiement pour en trouver une qui soit plus ouverte, bien qu'elles restent toutes forcément soumises aux exigences de Mastercard. On peut se demander combien de temps cela va encore fonctionner si les pressions deviennent trop fortes, et quel impact cela va avoir sur la présentation et le contenu même des sites ABDL que l'on connaît.

Ce nettoyage de fond a commencé aux États-Unis en 2004 avec l'acte « 2257 » (Child Protection and Obscenity Enforcement Act) pour protéger les enfants contre l’obscénité, mais qui contraignait en réalité les studios de production de porno à de lourdes formalités administratives et une surveillance jamais vue. L'Australie de son coté a voté en 2010 l'interdiction des photos de femmes avec des petits seins et l'éjaculation féminine, toujours pour protéger les enfants. Paypal attaque ensuite les livres et maintenant Mastercard attaque tout le web, toujours pour protéger les enfants ?

A l'heure où l'on parle de plus en plus de censure du web et sans vouloir être trop alarmiste, que se passera-t-il si demain un fournisseur d'accès décide qu'il vaut mieux bloquer tout accès à tous ces sites ABDL, spontanément ou sous la pression d'un établissement financier ? Le poids de toute notre communauté pourrait alors paraître terriblement insignifiant pour défendre nos intérêts.